מירס תקשורת בע"מ נ' מחץ אבטחה אילת 2000 בע"מ

פסק דין

1. הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק לפשרה בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984, הכל כמפורט בפרוטקול הדיון מיום 11.3.10 לרבות התייחסות להיבט משפטי מסויים.

2. טרם שנדרש לתוצאה הכספית, יש מקום לציין כי בית משפט קמא קבע, בין השאר, כי עצם העברת הבעלות במכשירים נשוא התביעה בפני בית משפט קמא, לאחרים – יש בה משום הסכמה כי חוב המשיבה 1 למערערת, נפרע או שהמשיבים אינם חייבים בו.

עם כל הכבוד, אין דעתי כדעתו. אכן המערערת סירבה בעבר להעביר את הבעלות טעם פרעון חובות המשיבה 1 למערערת, אולם אין בכך להשליך על הסכמה להעברת הבעלות כנגד מסירת שיקים ואף מעותדים של צדדים שלישיים.

בלשון אחרת, מתן השיקים הינו כפרעון מותנה של החוב, דהיינו כפוף לפרעון השיקים. מעת שהשיקים לא כובדו, זכאית הייתה המערערת לחזור ולדרוש את החוב מהמשיבים.

3. בהתחשב במכלול הנסיבות אני מחייב את המשיבים, יחד ולחוד, לשלם למערערת כדלקמן:

א. החזר ההוצאות שנפסקו לחובת המערערת על ידי בית משפט קמא ואשר שולמו על ידי המערערת למשיבים וזאת בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מעת התשלום ועד היום.

ב. 6,000 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה לבית משפט קמא ועד להיום.

ג. את הסכומים המשוערכים להיום ישלמו המשיבים ב- 10 תשלומים שווים ורצופים החל מ- 2.5.10 ובכל 2 לחודש שלאחר מכן.

ד. לא יעמדו המשיבים באחד התשלומים תעמוד כל היתרה לפרעון מיידי ותשא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל. אולם, אחור של עד 5 ימים לא ייחשב כאי עמידה באמור.

4. כל צד ישא בהוצאותיו במסגרת הערעור.

5. המזכירות תחזיר את הפקדון למערערת באמצעות ב"כ.

ניתן היום, כ"ט אדר תש"ע, 15 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: